الذنوب والمعاصي تضر ولابد، فإن مما اتفق عليه العلماء وأرباب السلوك أن للمعاصي آثارا وثارات، وأن لها عقوبات على قلب العاصي وبدنه، وعلى دينه وعقله، وعلى دنياه وآخرته.

اختيار هذا الخط


الذنوب والمعاصي تضر ولابد، فإن مما اتفق عليه العلماء وأرباب السلوك أن للمعاصي آثارا وثارات، وأن لها عقوبات على قلب العاصي وبدنه، وعلى دينه وعقله، وعلى دنياه وآخرته.

اختيار هذا الخط
فهرس الكتاب
جزء صفحة
الهداية شرح بداية المبتدي

( فصل فيما يفعله المضارب )

[ ص: 472 ] قال ( ويجوز للمضارب أن يبيع بالنقد والنسيئة   ) لأن كل ذلك من صنيع التجار فينتظمه إطلاق العقد إلا إذا باع إلى أجل لا يبيع التجار إليه لأن له الأمر العام المعروف بين الناس ، ولهذا كان له أن يشتري دابة للركوب ، وليس له أن يشتري سفينة للركوب ، وله أن يستكريها اعتبارا لعادة التجار ، وله أن يأذن لعبد المضاربة في التجارة في الرواية المشهورة لأنه من صنيع التجار .

ولو باع بالنقد ثم أخر الثمن  جاز بالإجماع ، أما عندهما فلأن الوكيل يملك ذلك فالمضارب أولى ، إلا أن المضارب لا يضمن لأن له أن يقايل ثم يبيع نسيئة ، ولا كذلك الوكيل لأنه لا يملك ذلك .

وأما عند أبي يوسف فلأنه يملك الإقالة ثم البيع بالنساء . بخلاف الوكيل لأنه لا يملك الإقالة . ولو احتال بالثمن على الأيسر أو الأعسر جاز لأن الحوالة من عادة التجار ، بخلاف الوصي يحتال بمال اليتيم حيث يعتبر فيه الأنظر ، لأن تصرفه مقيد بشرط النظر ، والأصل أن ما يفعله المضارب ثلاثة أنواع : نوع يملكه بمطلق المضاربة وهو ما يكون من باب المضاربة وتوابعها وهو ما ذكرنا ، ومن جملته التوكيل بالبيع والشراء للحاجة إليه والرهن والارتهان لأنه إيفاء واستيفاء والإجارة والاستئجار والإيداع والإبضاع والمسافرة على ما ذكرناه من قبل .

ونوع لا يملكه بمطلق العقد ويملكه إذا قيل له اعمل برأيك ، وهو ما يحتمل أن يلحق به فيلحق عند وجود الدلالة ، وذلك مثل دفع المال مضاربة أو شركة إلى غيره وخلط مال [ ص: 473 ] المضاربة بماله أو بمال غيره لأن رب المال رضي بشركته لا بشركة غيره ، وهو أمر عارض لا يتوقف عليه التجارة فلا يدخل تحت مطلق العقد ولكنه جهة في التثمير ، فمن هذا الوجه يوافقه فيدخل فيه عند وجود الدلالة وقوله اعمل برأيك دلالة على ذلك .

ونوع لا يملكه بمطلق العقد ولا بقوله اعمل برأيك إلا أن ينص عليه رب المال وهو الاستدانة ، وهو أن يشتري بالدراهم والدنانير بعدما اشترى برأس المال السلعة وما أشبه ذلك لأنه يصير المال زائدا على ما انعقد عليه المضاربة ولا يرضى به ولا يشغل ذمته بالدين ، ولو أذن له رب المال بالاستدانة صار المشترى بينهما نصفين بمنزلة شركة الوجوه وأخذ السفاتج لأنه نوع من الاستدانة ، وكذا إعطاؤها لأنه إقراض والعتق بمال وبغير مال والكتابة لأنه ليس بتجارة والإقراض والهبة والصدقة لأنه تبرع محض .

قال ( ولا يزوج عبدا ولا أمة من مال المضاربة   ) وعن أبي يوسف أنه يزوج الأمة لأنه من باب الاكتساب ؛ ألا ترى أنه يستفيد به المهر وسقوط النفقة . ولهما أنه ليس بتجارة والعقد لا يتضمن إلا التوكيل بالتجارة وصار كالكتابة والإعتاق على مال فإنه اكتساب ، ولكن لما لم يكن تجارة لا يدخل تحت المضاربة فكذا هذا .

قال ( فإن دفع شيئا من مال المضاربة إلى رب المال بضاعة فاشترى رب المال وباع  فهو على المضاربة ) [ ص: 474 ]

التالي السابق


فتح القدير

[ ص: 471 ] ( فصل فيما يفعله المضارب ) قال في غاية البيان : وكان القياس أن لا يذكر الفصل هنا بل كان ينبغي أن تذكر المسائل المذكورة فيه في أول الكتاب [ ص: 472 ] عند قوله : وإذا صحت المضاربة مطلقة جاز للمضارب أن يبيع ويشتري ويوكل ويسافر ويبضع ويودع ، إلا أنه ذكر الفصل هنا لزيادة الإفادة ؛ لأنه ذكر هنا ما لم يذكر ثمة، انتهى.

أقول : لا يذهب على ذي فطرة سليمة أن ما ذكره بقوله إلا أنه ذكر الفصل هنا لزيادة الإفادة ؛ لأنه ذكر هنا ما لم يذكر ثمة لا يجدي شيئا في دفع ما ذكره أولا ؛ لأن زيادة الإفادة إنما تقتضي أن لا يقتصر على ما ذكرنا في أول الكتاب ، بل بذكر مجموع ما ذكر هنا وما ذكر ثمة ولا تقتضي أن يذكر بعضها ثمة وبعضها هنا في فصل على حدة فبقي مقتضى القياس الذي ذكره في أول كلامه على حاله تبصر .

وقال في النهاية والعناية : ذكر في هذا الفصل ما لم يذكره في أول المضاربة من أفعال المضارب زيادة للإفادة وتنبيها على مقصودية أفعال المضارب بالإعادة، انتهى .

أقول : لا يرد على هذا التقرير ما يرد على ذلك ولكن فيه شيء آخر يجب حله ، وهو أن قوله: وتنبيها على مقصودية أفعال المضارب بالإعادة ينافي في الظاهر قوله ذكره في هذا الفصل ، ما لم يذكره في أول المضاربة من أفعال المضارب ؛ لأن الإعادة تقتضي الذكر مرة أولى ، وقد قال أولا ما لم يذكره في أول المضاربة من أفعال المضارب . وحل ذلك أن المراد بالإعادة إعادة جنس أفعال المضارب لا إعادة خصوص ما ذكر هاهنا ، وإعادة جنسها إنما تقتضي ذكر جنسها مرة أولى لا ذكر خصوص ما يعاد من جنسها .

[ ص: 473 ] فلا منافاة تأمل . ( قوله : لأن رب المال رضي بشركته لا بشركة غيره... إلخ ) .

أقول : فيه شيء وهو أن هذا الدليل قاصر عن إفادة تمام المدعى ؛ إذ لا يجري في صورة خلط مال المضاربة بماله وهي داخلة أيضا في المدعى، كما ترى .

( قوله : فإن دفع شيئا من مال المضاربة إلى رب المال بضاعة فاشترى رب المال وباع فهو على المضاربة ) . قال صاحب العناية : وكلام المصنف يوهم اختصاص الإبضاع ببعض المال ؛ حيث قال من مال المضاربة ، وليس كذلك فإن الدليل لم يفصل بين كونه بعضا أو كلا ، وبه صرح في الذخيرة والمبسوط، انتهى .

أقول : الظاهر في بيان إيهام كلام المصنف اختصاص الإبضاع ببعض المال أن يقال : حيث [ ص: 474 ] قال شيئا من مال المضاربة ، فإن منشأ الإيهام إنما هو مجموع قوله : شيئا من مال المضاربة ، لا قوله : من مال المضاربة فقط ؛ لجواز أن يراد بكلمة من البيان لا التبعيض، ألا ترى أنه لو قال : فإن دفع ما أخذه من مال المضاربة إلى رب المال بضاعة تعين البيان وارتفع الإيهام ، كما لا يخفى على الفطن بخلاف ما إذا قال : فإن دفع شيئا من مال المضاربة إلى رب المال بضاعة فإنه قريب من التصريح ببعض المال ، كما لا يشتبه على ذي فطرة سليمة . وعن هذا قال صاحب النهاية : وهذا اللفظ، كما ترى يقتضي أن يكون المدفوع إلى رب المال بعض مال المضاربة ولم يقل : حيث قال : من مال المضاربة .

وأما صاحب الكافي فلما رأى لفظ المصنف موهما للاختصاص بإبضاع بعض المال غيره فقال : فإن دفع المضارب مال المضاربة أو شيئا منه إلى رب المال بضاعة واشترى رب المال وباع فهي مضاربة بحالها، انتهى .




الخدمات العلمية